美國彭博社6月28日的一條新聞，隨著外交部發言人趙立堅昨天答記者問，又沖上了熱搜。

這件事其實發端于一年多前。早在疫情剛在美國爆發時，彭博社就列了個“抗疫韌性榜單”，通過一些指標給各國的抗疫表現打分，比如接種率之類的。

這個榜單剛開始制作時，美國抗疫抗得稀爛，所以美國的排名比較靠后。后來美國有了疫苗，開始從倒數幾名慢慢往前挪。再后來，6月28號那天，彭博社引入了兩個有關“生活正常化”的指標，一個叫“航班容量恢復率”，指的是因疫情暫停的航班恢復占比；另一個叫“疫苗出行路線”，即是打了疫苗的人安全出行的路線選擇多不多。

美國那種佛系抗疫模式，這倆指標能不高嘛！于是神奇的一幕出現了，兩個指標引入后，美國飆升至榜單第一。

不知道彭博社是自己都沒有料到這個結果，還是故意要烘托美國的轉折，無論如何他們這篇報道的標題很耐人尋味：

“美國在疫情中令人震驚的轉折”

笑料也好、諷刺也好，美國這頂“全球抗疫第一”的虛假王冠，是被美國媒體給戴上了。說句不好聽的，這就是對生命的漠視和對科學精神的背叛。

第一，在去年抗疫中，美國當局表現出的無能，全世界有目共睹。一會封城、一會復工，來回搖擺；而且美國當局始終沒能彌合國內撕裂的創傷，以至于連戴口罩的共識都無法達成。

今年雖然有了疫苗的加持，美國感染和死亡病例增速都有所放緩，但形勢并不容樂觀。據美國約翰·霍普金斯大學統計數據，美國新冠總病例已經超過3300萬，死亡病例突破60萬大關。

美國人口占世界不到5%，感染人數卻占世界的17%多，死亡病例占世界15%以上，這無論如何算不上抗疫成功，說是“全球抗疫第一”更是個讓人笑不出來的笑話。美國號稱“人權至上”，不知道彭博社的小編們如何面對那60萬逝去的生命？

第二，美國媒體在排名上或許有自己的各種指標，但衡量抗疫成效，有且只有一個指標，那就是生命。對不幸感染的患者，敬畏生命、調動醫療資源治療；對受病毒威脅的易感人群，做好防疫措施，防止其受到傳染，這才是人間正道。

引入所謂的“生活正常化”指數，從而提高美國排名，有點感覺像是在紙上先打幾槍，然后以彈孔為靶心畫靶子。這樣的一個“全球第一”有多少意義？當然，美國在抗疫中確實有幾項第一的指標，甩鍋第一名、壟斷疫苗第一名、以鄰為壑第一名。

更何況，要說正常生活，早已基本控制疫情的中國人過得才是正常生活。生活回歸正常應當是是基本控制疫情后的結果，而不應當是不顧洶洶疫情而強行采取的措施。讓人頂著感染的危險復工，這種事也就美國干得出來。

觀哥在別處看到條讀者留言，很有意思，拿來做結尾：

“我的排名我做主，管他人民苦不苦。”

貼切。