中國日報網12月15日電 英國《金融時報》12月14日刊發評論文章稱，美國已經失去了上世紀90年代的單極霸權實力，就不要幻想還能夠遏制中國崛起，更不應對中國的復興以及其之于美國的后果感到任何意外。

文章說，為應對中國崛起對美國造成的“創傷”，美國有了一連串的“假設”。要是20年前中國沒有被世界貿易組織接納就好了。要是歷屆白宮在與北京打交道時不那么“輕信”就好了。類似指責甚至可以追溯到1949年，一些共和黨人至今仍然認為，美國“失去”了中國，讓位于共產主義。

表面上看，這種自責是勇敢和誠實的。事實上，這是最簡單的逃避。完全可以有另一種選擇，承認中國這個有著悠久歷史的龐然大國實施改革開放后，注定會(再次)成為世界強國。西方國家已經付出一定代價，但也只是推遲中國登上主會場的時間。徹底阻止中國崛起從來不在西方力所能及的權力范圍。

文章說，承認自身虛弱要比內疚自責更痛苦。面對中國崛起，其他西方國家的內心并不比美國好受。

比如《西方如何邀請中國吃掉自己的午餐》，這種美國福克斯新聞式聳人聽聞和虛假的套話標題，卻是英國廣播公司（BBC）近期的一篇報道標題。

考慮一下文章的兩個含義。首先，世貿組織在2001年可能會把已經開始市場改革且占全球人口五分之一的經濟體排除在世界之外。其次，這樣做只會在某種程度上暫時阻礙中國。

文章說，如果這僅僅是學術上的錯誤，也無傷大雅。但這種幻想會帶來政治后果。美國前總統特朗普能夠入主白宮的一個重要因素就是，指責美國精英階層玩忽職守，甚至參與了中國的崛起。人們仍然認為，比爾?克林頓、喬治?W?布什和巴拉克?奧巴馬總統出賣了工業化的美國(但他們并沒有因為廉價消費品從中國進入許多美國家庭而受到贊揚)。一個強大的中國是某種失常，支撐起許多美國民粹主義言論。

文章指出，1949年時，否認世界其他國家可以有自己的思想和意志，已經夠奇怪的了。要知道當時美國在全球產出中所占的份額足夠大，還可以對遙遠的國度產生影響。時過境遷，在21世紀依舊還有這種想法，那就是生活在一種自我陶醉的狀態中。

這種自我陶醉在華盛頓引起了一場激烈的思想矛盾。對華鷹派指責美國領導層促成了中國的崛起。這種看似強硬的問題在于，它默認中國沒有足夠的潛力靠自己的能力實現繁榮。如果是這樣，為什么會有這種鷹派言論?為什么要對中國保持警惕？

事實是，沒有人比所謂鷹派對中國的認識更清晰，他們清楚知道中國足夠強大，不可能長期被遏制。

（編輯：齊磊 潘一僑）