中國日報網(wǎng)30日電（黨超峰）美國昆西研究所網(wǎng)絡雜志《負責任的治國之道》3月27日刊發(fā)專欄作家丹尼爾·拉瑞斯文章：《為何拜登要再搞一屆毫無意義的民主峰會？》。

文章稱，這屆民主峰會不太可能取得任何有用的成果。在拜登執(zhí)政的第一年，第一屆民主峰會基本上是一次毫無意義的活動，那么我們就要問一個問題——為何拜登政府認為值得再搞一屆民主峰會。

拜登政府的“民主與專制”論調從來就不符合美國的外交政策和國際政治現(xiàn)實。與其在言辭上將世界劃分為對立的陣營，美國應該以開放的態(tài)度與盡可能多的國家建立更好的關系，而不論其政權類型如何。正如許多觀察家已經(jīng)開始注意到的那樣，美國的外交政策已經(jīng)變得過于僵化，而 "民主與專制 "論調有可能進一步加強這種僵化。

文章表示，其他民主政府自然會有自己的國家利益，他們不會僅僅因為美國及其歐洲盟友說為了更大的意識形態(tài)事業(yè)而必須犧牲這些利益。美國需要明白，其他民主國家沒有義務在每一個重大問題上都與美國站在一起。在許多情況下，可能會保持中立，甚至最終站在重大問題的另一邊，因為這些政府正在做他們選民想要的事情。如果美國真正尊重其他民主國家，就必須接受他們可能對重要的國際事態(tài)采取不同甚至相反的觀點。美國的領導人不應自欺欺人地認為，他們代表所有民主國家，或者認為他們的偏好是所有民主國家必須具備的。

如果美國的領導人把注意力放在鞏固和修復自身破舊的政治制度上，對這個國家會有更好的幫助。特別是在外交政策方面，美國需要一個更加透明和對人民負責的政府。美國的領導人向世界其他國家宣揚民主，但在國內卻忽視或削弱民主。美國為 “支持”世界上的民主事業(yè)所能做的最好的事情就是改善自家的民主實踐。

文章最后稱，這又讓我們回到美國舉辦這屆峰會的目的是什么這個問題上。如果它的目的是“支持”民主規(guī)范和實踐，避免倒退，那么它的效果并不好。如果只是裝腔作勢地為自己的制度的優(yōu)越性而沾沾自喜，那是在浪費時間和精力。如果它主要是為某些其他政策議程提供裝飾，那么我們完全可以撕下它與民主有任何關系的偽裝。鑒于所有這些隱患，第二屆民主峰會似乎不值得辦。