中國日報網9月5日電 據香港《南華早報》日前刊文報道，在過去的十年里，美國政客逐漸意識到傳統的、高度集中的軍事聯盟可能無法應對其所謂的“中國挑戰”。因此，正與多國達成新的“小型”同盟，以維持其在印太地區的霸權地位。但美國一心維護自身利益，對“盟友”境地漠不關心的做法難以獲得支持，單憑軍事實力也無法挽救美國所謂的“主導地位”。

美日韓三國在8月18日戴維營會面后發表的聯合聲明中說道：“今天，我們公開宣布，我們團結在一個共同的目標上，以加強我們的共同地區。我們的伙伴關系不僅是為我們的人民建立的，也是為整個印太地區建立的。”此外，三國還發起了從加強情報共享、聯合軍事演習到開發尖端技術、經濟發展計劃等多個領域的倡議。

文章指出，美國“綜合威懾”戰略是這個三邊“小圈子”的核心，旨在凝聚一個由地區盟友和戰略伙伴組成的網絡，以維護美國“主導”的印太秩序。但美國仍缺乏具體的建設性戰略，即在亞洲建立新的貿易和投資倡議。此外，其單邊經濟制裁在很大程度上適得其反，只會加強中國對美國在該地區及其他地區眾多盟友的影響力。

在過去的十年里，美國政客開始意識到中國崛起的巨大力量，中國已成為全球經濟不可分割的組成部分。越來越多的人認識到，傳統的、高度集中的軍事聯盟可能無法應對美國所謂的“新挑戰”。因此，美國正在與多國達成新的“小型”同盟，形成了新的地緣政治集團，例如四方安全對話（QUAD）、澳英美聯盟（AUKUS）和美日菲三邊架構（Japhus）。

文章作者、菲律賓政治分析家理查德·海達里安（Richard Heydarian）指出，美國這一針對中國的“綜合威懾”戰略自身就存在三大弱點。首先，即使是美國最親密的地區盟友，如澳大利亞，也希望避免在重大問題上與中國直接“對抗”。

菲律賓總統費迪南德·羅慕爾德茲·馬科斯（Ferdinand Romualdez Marcos）曾強調，他將反對美國國防部將其在菲律賓的設施武器化以對抗中國的任何企圖。相反，菲律賓更希望利用與美國的防務合作，在西太平洋漫長的海岸線上增強自己的最低威懾力和領域意識。

而對韓國而言，目前的保守派政府能否堅持其反華議程令人懷疑。正如釜山國立大學政治學教授羅伯特·凱利（Robert Kelly）所言，與日本和美國不斷加強的安全合作并不是改變韓國戰略考慮的“綱領性運動”的反映，而是現任政府的心血來潮，這一切都是完全可逆的。

其次，美國的地區戰略主要是懲罰性的，對中國的關鍵行業發起了一波制裁，以阻止進口和投資。然而，問題在于這一“脫鉤”戰略適得其反。

美國“朋友支持”戰略的失敗讓我們看到了美國最后也是最關鍵的弱點。在拜登政府宣布啟動所謂的“印太經濟框架”一年多后，仍未提出任何為其合作伙伴制定切實可行的自由貿易和投資協議。即使是相對溫和的“數字自由貿易”協議也遇到了麻煩。新加坡等主要合作伙伴警告稱，美國以制裁為中心的對華戰略將產生破壞性影響。

文章最后強調，美國2024年大選激戰正酣，目前尚不清楚美國將如何以可持續和建設性的方式重新確立其霸權。但在亞洲，單憑軍事實力根本無法挽救美國所謂的“主導地位”。

（編譯：馬芮 編輯：胡曉珊）